Passer au contenu principal

Brucellose

Cette page a été archivée.

Il n'a pas été révisé récemment et n'est pas à jour. Les liens externes et les références peuvent ne plus fonctionner.

Professionnels de la santé

Les articles de référence professionnelle sont conçus pour être utilisés par les professionnels de santé. Ils sont rédigés par des médecins britanniques et basés sur des preuves de recherche, des directives britanniques et européennes. Vous pouvez trouver l'un de nos articles de santé plus utile.

Synonymes : Maladie de Bang (du nom d'un vétérinaire danois), fièvre rémittente gastrique méditerranéenne, fièvre de Malte, fièvre méditerranéenne, fièvre ondulante, fièvre rocheuse, fièvre de Chypre, fièvre de Gibraltar

Cette maladie est à déclaration obligatoire au Royaume-Uni - voir NOIDs article pour plus de détails.

La maladie a été décrite pour la première fois à l'époque d'Hippocrate, bien que l'organisme n'ait été isolé qu'en 1887 lorsqu'un médecin de l'armée britannique, David Bruce, a isolé l'organisme à partir des rate des cinq patients atteints de cas mortels à Malte. La maladie doit son nom à la fois à son évolution (fièvre ondulante) et à son lieu d'origine (fièvre de Malte, fièvre de Crimée).

Continuez à lire ci-dessous

Pathogenèse

Un bacille gram-négatif, aérobie (facultatif intracellulaire) qui est endémique dans le monde entier, provoquant principalement des maladies chez les animaux domestiques et transmises ensuite à l'homme. Les espèces affectées comprennent :

  • Chèvres, moutons, chameaux, renards, certaines espèces de cerfs (Brucella melitensis).

  • Porcs, rennes, bovins, bisons, lièvres, rongeurs et diverses espèces de cerfs (B. suis).

  • Vaches, bisons, élans, buffles, renards et diverses espèces de cerfs (B. abortus).

  • Chiens, coyote (B. canis).

Il existe de nombreuses autres souches et espèces, y compris B. ovis et la nouvelle découverte B. maris, affectant les cétacés et les phoques - une source possible d'une nouvelle maladie professionnelle.

La majorité des infections humaines résultent de B. melitensis, l'espèce la plus pathogène chez l'homme, bien que B. suis émerge comme un agent chez le bétail et pourrait devenir de plus en plus important.

  • Il est très courant dans le monde entier et on pense qu'il est largement sous-déclaré (dans l'ouest du Nigeria, plus de 55 % de la population ont été trouvés séropositifs)1. La fréquence de la brucellose est plus élevée dans les sociétés plus agricoles. L'Asie centrale connaît une forte augmentation des cas2. La fréquence rapportée aux États-Unis est de 0,02 pour 100 000 personnes3. C'est rare chez les résidents du Royaume-Uni4. Cependant, il faut garder une grande vigilance pour les personnes voyageant depuis des zones endémiques5.

  • Le Moyen-Orient est également particulièrement à haut risque6.

  • Dans les pays où des mesures de contrôle animalier adéquates (programmes de surveillance et de vaccination) sont en place, il s'agit principalement d'une maladie professionnelle.

  • Cependant, les zones considérées comme à haut risque comprennent7:

    • Portugal.

    • Espagne.

    • Grèce.

    • Turquie8.

    • Afrique du Nord (en considérant uniquement la zone européenne)2.

Mode de transmission

  • Inhalation: le mode le plus courant dans les zones endémiques, affectant les agriculteurs, les éleveurs (et particulièrement les familles où les animaux partagent le même logement), les techniciens de laboratoire et les travailleurs des abattoirs.

  • Contact avec la peau (intacte ou abîmée) ou la membrane muqueuse (conjonctivale): travailleurs d'abattoir/emballeurs de viande, vétérinaires (notamment en cas de piqûre accidentelle ou de projection dans l'œil avec des vaccins vivants), techniciens de laboratoire et chasseurs.

  • Consommation d'aliments infectés/contaminés: Lait/non transformés produits laitiers (notamment fromages non pasteurisés), viande ou foie crus.

  • De personne à personne (rare): par transmission sexuelle (jamais bien documentée), allaitement, transfusion sanguine, greffe de moelle osseuse.

  • Bioterrorisme: bien que weaponisée par l'ancienne Union soviétique, la brucellose est moins susceptible d'être utilisée comme agent en raison de sa faible mortalité, bien que la morbidité prolongée puisse présenter un attrait.
    L'organisme peut être déshydraté par lyophilisation, ce qui augmente son infectiosité, et peut survivre dans l'environnement jusqu'à deux ans dans des conditions d'obscurité, de froid et de forte concentration de CO2. Il est probable qu'il soit distribué par aérosol ou contamination des aliments9.

Continuez à lire ci-dessous

Le point clé est de penser au diagnostic, puis de recueillir les antécédents de voyage et professionnels. La plupart des cas sont liés à une exposition à un animal infecté. La période d'incubation est généralement de 5 à 30 jours, mais peut aller jusqu'à six mois ou plus9.

Symptômes

La brucellose peut être asymptomatique10. Les symptômes sont généralement non spécifiques. Ils peuvent apparaître soudainement en 1 à 2 jours ou progressivement en sept jours ou plus. Dans une étude portant sur 84 patients11:

  • Une fièvre a été observée chez 73 % des patients. Elle constitue un élément différentiel dans la fièvre d'origine inconnue (FOI). Classiquement ondulante, mais d'autres schémas peuvent apparaître.

  • Arthrite/arthralgie (chez 64 %).

Les autres symptômes peuvent inclure un malaise, des douleurs dorsales, des maux de tête, une perte d'appétit, une perte de poids (en cas d'infection chronique), de la constipation, des douleurs abdominales, des troubles du sommeil, une toux, des douleurs testiculaires et une éruption cutanée (moins fréquente)211.

Il peut être apyrétique dans la forme chronique, avec myalgie, fatigue et dépression (différentiel : syndrome de fatigue chronique)12.

Signes

  • Chez environ la moitié des patients : arthrite, sensibilité de la colonne vertébrale13.

  • Chez environ un quart des patients : apparence malade, pâleur, adénopathie, splénomégalie, hépatomégalie, epididymo-orchite, éruption cutanée.

  • Moins de 5 % : jaunisse, anomalies du système nerveux central (SNC), souffle cardiaque, pneumonie.

Le diagnostic présomptif est confirmé par le test de Rose Bengal (RBT) ou le test d'agglutination sérique, mais des tests de confirmation supplémentaires sont nécessaires pour le dépistage ; les tests positifs doivent être confirmés par l'un des tests mentionnés ci-dessous :

  • L'isolement de Brucella Les spp. provenant de l'échantillon clinique sont considérés comme la référence absolue. Cela implique d'inoculer un échantillon de sang dans le milieu de Castaneda, un gélose et un bouillon à base d'infusion de cerveau et de cœur avec un supplément sélectif pour Brucella.

  • Si l'isolement direct n'est pas possible (une situation courante dans les régions à faibles ressources), le test sérologique peut être utilisé, bien qu'il fournisse au mieux une preuve indirecte de contact1516:

    • Le meilleur test est la méthode d'agglutination en tube, qui recherche les anticorps anti-polysaccharide O.

    • Les titres de 1:160 ou plus sont diagnostiques.

    • Des anticorps immunoglobuline G (IgG) élevés indiquent une infection récente ; des anticorps IgM élevés indiquent une maladie active.

  • Augmentation des agglutinines sériques contre Brucella.

  • Les cultures de liquide céphalo-rachidien sont positives pour la brucellose moins de 50 % du temps, mais les tests de réaction en chaîne par polymérase améliorée peuvent détecter des quantités relativement faibles d'ADN de brucella16.

  • Le nombre de leucocytes est généralement normal. La leucocytose est rare et un nombre important de patients sont neutropéniques.

  • Les radiographies simples des articulations et de la colonne vertébrale sont généralement normales. Parfois, il existe une destruction osseuse au niveau de la jonction discovertebrale avec des ostéophytes antérieurs et un espace discal réduit. La tomodensitométrie (CT) et la scintigraphie osseuse ont une valeur limitée en raison de leur résolution insuffisante des tissus mous, et l'IRM est plus sensible. Une arthrocentèse peut être nécessaire pour exclure arthrite septique17.

  • L'IRM est l'examen de référence pour la spondylodiscite brucellique. L'imagerie par diffusion peut aider à différencier une infection aiguë d'une infection chronique18.

  • Une biopsie du foie ou de la moelle osseuse peut être appropriée dans certains cas.

Continuez à lire ci-dessous

C'est assez large, étant donné que les symptômes de la brucellose sont non spécifiques. Les conditions à considérer incluent :

Parmi les régimes alternatifs actuellement existants, seule la combinaison de doxycycline avec de la gentamicine peut être considérée comme thérapeutiquement adéquate et rentable, ce dernier facteur étant un obstacle majeur à l'utilisation des quinolones pour la brucellose2021. La doxycycline-rifampicine-aminoglycoside (régime à trois médicaments) et les traitements plus longs (>6 semaines) ont les taux d'échec les plus faibles22. Une étude sur le traitement de la spondylite brucellique a rapporté que six mois de thérapie triple étaient nécessaires pour prévenir les récidives23.

Adultes

  • La doxycycline (100 mg par voie orale deux fois par jour pendant six semaines) est la monothérapie la plus appropriée pour une infection simple ; cependant, les taux de rechute approchent 40 % avec un traitement en monothérapie. NB: souligner la nécessité de suivre le traitement complet de six semaines d'antibiotiques, car ne pas le faire augmente le risque de rechute.

  • La rifampicine (600-900 mg/jour) est généralement ajoutée à la doxycycline pour un traitement complet de six semaines. Une revue Cochrane a révélé que la doxycycline (six semaines) associée à la streptomycine (deux ou trois semaines) était un régime plus efficace que la doxycycline plus la rifampicine (six semaines). Cependant, la streptomycine nécessite des injections intramusculaires quotidiennes et est plus coûteuse que la rifampicine24.

  • Chez les patients atteints de spondylite ou de sacroiliite, la doxycycline plus la streptomycine (1 g/jour en IM pendant trois semaines) s'est avérée plus efficace que la combinaison doxycycline/rifampicine12.

  • La revue Cochrane a révélé que le régime quinolone plus rifampicine (six semaines) est légèrement mieux toléré que la doxycycline plus rifampicine, mais il n'y avait pas de différence d'efficacité24.

Enfants12

  • Chez les patients pédiatriques de plus de 12 ans, la doxycycline (5 mg/kg/jour pendant trois semaines) associée à la gentamicine (5 mg/kg/jour en IM pendant les cinq premiers jours) est la thérapie recommandée.

  • Pour les enfants de moins de 12 ans, le triméthoprime/sulfaméthoxazole (TMP-SMZ) pendant trois semaines et un traitement de cinq jours avec de la gentamicine sont les plus efficaces.

Femmes enceintes12

  • Le traitement optimal pendant la grossesse n'a pas été déterminé. Le potentiel tératogène de nombreux médicaments est inconnu. La co-trimoxazole a été utilisée dans des cas individuels avec un succès rapporté. Une autre alternative est la thérapie à la rifampicine pendant au moins 45 jours, en fonction de l'évolution clinique.

Problèmes potentiels

  • Les quinolones ont un taux de rechute élevé lorsqu'elles sont utilisées en monothérapie.

  • Aucune recommandation uniforme n'existe pour le traitement de l'endocardite. Cependant, le TMP-SMZ, la rifampicine et la doxycycline sont couramment utilisés en différentes combinaisons. Le remplacement précoce de la valve infectée est recommandé, ainsi qu'une thérapie médicamenteuse25.

  • De même, il n'existe pas de directives consensuelles pour le traitement de la méningite. Une étude de cas a rapporté l'utilisation réussie de TMP-SMZ, de la rifampicine et de la céftriaxone chez un enfant de moins de 8 ans26. Chez l'adulte, la quinolone peut être remplacée par de la doxycycline ou de la tétracycline27.

  • Les corticostéroïdes peuvent être indiqués en cas d'infection du SNC, en particulier si les symptômes s'aggravent en raison d'une production excessive d'antigènes de brucella et de la réponse immunitaire, mais il manque des preuves pour soutenir leur efficacité28.

  • La plupart des patients se rétablissent complètement sans complications, s'ils reçoivent un traitement antibiotique approprié.

  • Le taux de rechute est d'environ 10 %, même avec un traitement.

  • La mortalité est rare, une revue citant un chiffre de <0,4 %. La mort est généralement associée à une endocardite.

Les complications sont rares chez le patient qui reçoit un traitement approprié :

  • Cardiovasculaire : la principale complication est la nécessité d'un remplacement valvulaire chez le patient atteint d'endocardite.

  • Os : des troubles musculosquelettiques résiduels peuvent être présents chez le patient avec une infection à long terme, une sacroiliite et une ostéomyélite.

  • Génito-urinaire : en particulier épididymo-orchite.

  • Sang : la purpura thrombocytopénique immunitaire a été décrite comme une conséquence de l'infection à brucellose.

  • Neurologique : état mental, troubles de la vision, de l'audition (peut être la cause la plus fréquente de perte auditive acquise dans les zones endémiques), dysfonctionnement des nerfs crâniens et périphériques, ataxie cérébelleuse, syndromes rachidiens, etc.

  • Formation d'abcès : le plus souvent hépatique mais aussi ailleurs.

  • Syndrome de fatigue chronique peut être observé.

  • Une infection pendant la grossesse peut entraîner une fausse couche, des infections congénitales et néonatales, ainsi qu'une infection de l'équipe de livraison30.

  • Cela repose sur le contrôle de la maladie chez les animaux, par une combinaison de surveillance, d'abattage et de vaccination.

  • Pasteurisation du lait et évitement de la consommation de produits laitiers non pasteurisés, de viande crue ou insuffisamment cuite.

  • Éducation, vêtements de protection, ventilation adéquate, désinfection des locaux et élimination sûre des abats, pour les personnes exposées professionnellement.

  • Il n'existe pas de vaccin humain disponible.

Lectures complémentaires et références

  • Brucellose; Organisation mondiale de la santé
  • Moreno E; Perspectives rétrospectives et prospectives sur la brucellose zoonotique. Front Microbiol. 13 mai 2014;5:213. doi: 10.3389/fmicb.2014.00213. eCollection 2014.
  • Ducrotoy MJ, Bertu WJ, Ocholi RA, et al; La brucellose comme menace émergente dans les économies en développement : leçons du Nigeria. PLoS Negl Trop Dis. 24 juillet 2014 ; 8(7) : e3008. doi : 10.1371/journal.pntd.0003008. eCollection 2014 juil.
  1. Nabukenya I, Kaddu-Mulindwa D, Nasinyama GW; Enquête sur l'infection à Brucella et le paludisme chez les travailleurs des abattoirs à Kampala et dans les districts de Mbarara, Ouganda. BMC Public Health. 30 septembre 2013 ; 13 : 901. doi : 10.1186/1471-2458-13-901.
  2. Rubach MP, Halliday JE, Cleaveland S, et al; Brucellose dans les pays à revenu faible et intermédiaire. Opin Infect Dis. 2013 oct;26(5):404-12. doi: 10.1097/QCO.0b013e3283638104.
  3. Dean AS, Crump L, Greter H, et al; Charge mondiale de la brucellose humaine : une revue systématique de la fréquence de la maladie. PLoS Negl Trop Dis. 2012;6(10):e1865. doi : 10.1371/journal.pntd.0001865. Publié en ligne le 25 octobre 2012.
  4. Unité de référence Brucella : Questions fréquemment posées; GOV.UK, 2013
  5. Reddy S, Manuel R, Sheridan E, et al; Brucellose au Royaume-Uni : un risque pour les travailleurs de laboratoire ? Recommandations pour J Clin Pathol. 2010 janv ; 63(1) : 90-92. Epub 2008 mai 21.
  6. Gwida M, Al Dahouk S, Melzer F, et al; Brucellose - maladie zoonotique émergente à l'échelle régionale ? Croat Med J. 2010 Août;51(4):289-95.
  7. Programmes d'éradication, de contrôle et de surveillance; Commission européenne, 2014
  8. Arvas G et al; La prévalence de la brucellose chez l'adulte dans la région nord-est de la Turquie, Journal de microbiologie de Jundishapur, 2013.
  9. Directives sur la libération délibérée de la brucellose; Agence de Protection de la Santé (2007)
  10. Celebi G, Kulah C, Kilic S, et al; Bactériémie asymptomatique à Brucella et isolement de Brucella melitensis biovar 3 à partir du lait maternel humain. Scand J Infect Dis. 2007;39(3):205-8.
  11. Akhvlediani T et al; L'évolution du profil de la brucellose humaine : manifestations cliniques, épidémiologie et résultats du traitement sur trois décennies en Géorgie, BMC Infectious Diseases, 2010.
  12. Brucellose chez l'homme et l'animal; Organisation mondiale de la santé, 2006
  13. Priest JR, Low D, Wang C, et al; Brucellose et sacroiliite : une présentation courante d'un agent pathogène peu fréquent. J Am Board Fam Med. 2008 Mar-Apr;21(2):158-61.
  14. Mangalgi S, Sajjan A; Comparaison de trois techniques de culture sanguine dans le diagnostic de la brucellose humaine. J Lab Physicians. Janv. 2014;6(1):14-7. doi : 10.4103/0974-2727.129084.
  15. Ciocchini AE, Rey Serantes DA, Melli LJ, et al; Développement et validation d'un nouveau test de diagnostic pour la brucellose humaine utilisant un antigène glyco-engineering couplé à des billes magnétiques. PLoS Negl Trop Dis. 2013;7(2):e2048. doi: 10.1371/journal.pntd.0002048. Epub 2013 fév 14.
  16. Al Dahouk S et al; Nouvelles avancées dans les procédures de diagnostic de la brucellose zoonotique chez l'hommeRev Sci Tech. 2013 avr;32(1):177-88.
  17. Arkun R, Mete BD; Brucellose musculosquelettique. Semin Musculoskelet Radiol. 2011 Nov;15(5):470-9. doi: 10.1055/s-0031-1293493. Epub 2011 Nov 11.
  18. Oztekin O, Calli C, Adibelli Z, et al; Spondylodiscite brucellique : caractéristiques de l'imagerie par résonance magnétique avec les séquences conventionnelles et l'imagerie par diffusion. Radiol Med. Août 2010;115(5):794-803. doi : 10.1007/s11547-010-0530-3. Epub 22 février 2010.
  19. Kiki I, Gundogdu M, Albayrak B, et al; Purpura thrombocytopénique thrombotique associée à une infection à Brucella. Am J Med Sci. Mars 2008;335(3):230-2.
  20. Brouillard JE, Terriff CM, Tofan A, et al; Problèmes de sélection d'antibiotiques et de résistance aux fluoroquinolones et à la doxycycline contre les agents de bioterrorisme. Pharmacothérapie. Janv. 2006;26(1):3-14.
  21. Hasanjani Roushan MR, Mohraz M, Hajiahmadi M, et al; Efficacité de la gentamicine plus doxycycline versus la streptomycine plus doxycycline dans le traitement de la brucellose chez l'homme. Clin Infect Dis. 2006 Apr 15;42(8):1075-80. Epub 2006 Mar 13.
  22. Skalsky K, Yahav D, Bishara J, et al; Traitement de la brucellose humaine : revue systématique et méta-analyse d'essais contrôlés randomisés. BMJ. 29 mars 2008 ; 336(7646) : 701-4. Epub 5 mars 2008.
  23. Ioannou S, Karadima D, Pneumaticos S, et al; Efficacité de la chimiothérapie antimicrobienne prolongée pour la spondylodiscite brucellique. Clin Microbiol Infect. 2010 Sep 15. doi: 10.1111/j.1469-0691.2010.03272.x.
  24. Yousefi-Nooraie R, Mortaz-Hejri S, Mehrani M, et al; Antibiotiques pour le traitement de la brucellose humaine. Cochrane Database Syst Rev. 17 oct. 2012;10:CD007179. doi: 10.1002/14651858.CD007179.pub2.
  25. Inan MB, Eyileten ZB, Ozcinar E, et al; Endocardite à Brucella sur valve native. Clin Cardiol. 2010 fév;33(2):E20-6. doi: 10.1002/clc.20606.
  26. Turel O, Sanli K, Hatipoglu N, et al; Méningoencéphalite aiguë due à Brucella : rapport de cas et revue de la neurobrucellose chez l'enfant. Turk J Pediatr. 2010 Jul-Août ; 52(4) : 426-9.
  27. Hatami H, Hatami M, Soori H, et al; Caractéristiques épidémiologiques, cliniques et de laboratoire de la méningite brucellique. Arch Iran Med. 2010 nov;13(6):486-91. doi: 010136/AIM.007.
  28. Altas M, Evirgen O, Arica V, et al; Neurobrucellose pédiatrique associée à une hydrocéphalie. J Pediatr Neurosci. J Pediatr Neurosci. 2010 juil.;5(2):144-6. doi: 10.4103/1817-1745.76115.
  29. Solis Garcia del Pozo J, Solera J; Revue systématique et méta-analyse des essais cliniques randomisés dans le traitement de la brucellose humaine. PLoS One. 2012;7(2):e32090. doi: 10.1371/journal.pone.0032090. Epub 2012 fév 29.
  30. Karcaaltincaba D, Sencan I, Kandemir O, et al; La brucellose pendant la grossesse chez l'humain augmente-t-elle le risque d'avortement ? Présentation de deux cas J Obstet Gynaecol Res. 2010 Avr ;36(2):418-23.

Continuez à lire ci-dessous

Historique de l'article

Les informations sur cette page sont rédigées et examinées par des cliniciens qualifiés.

flu eligibility checker

Demandez, partagez, connectez-vous.

Parcourez les discussions, posez des questions et partagez vos expériences sur des centaines de sujets de santé.

symptom checker

Vous ne vous sentez pas bien ?

Évaluez vos symptômes en ligne gratuitement